|
Проблема объективного метода
|
|
| dmitry | Дата: Пятница, 04.05.2007, 10:16 | Сообщение # 1 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 816
Статус: Offline
| В этой теме я предлагаю всем высказать на тему того насколько научны и точны, по вашему мнению, методы, используемые в психологии. Является ли на сегодняшний день психология наукой в точном смысле этого слова. И почему?
Отталкиваемся от основной проблемы - удвоения субъектности в психологических исследованиях.
Я по-прежнему уверен, что все вокруг - проекция моего разума и бессознательного
|
| |
| |
| Wonderwall | Дата: Пятница, 04.05.2007, 11:12 | Сообщение # 2 |
 Доктор наук
Группа: Администраторы
Сообщений: 314
Статус: Offline
| Объективный метод нэва дайд, но т.к. последнее время психология обращается к таким категориям которые объективно исследовать нельзя, то и методы объективные не совсем в моде.
Wonderwall - свет в оконце, в конце туннеля, луч в темном царстве, 8-ое чудо; звезда очей, зеница ока, единственное и неповторимое, из ряда вон, для всех времен и народов, офигеть не встать, отпадная нетленка, перл, в мемориз адназначна ))
|
| |
| |
| dmitry | Дата: Пятница, 04.05.2007, 11:21 | Сообщение # 3 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 816
Статус: Offline
| так что бы такого предложить, чтобы и научно было, и достоверно, и оценивало то, что| Quote (Wonderwall) | | объективно исследовать нельзя |
Я по-прежнему уверен, что все вокруг - проекция моего разума и бессознательного
|
| |
| |
| Wonderwall | Дата: Пятница, 04.05.2007, 11:36 | Сообщение # 4 |
|
Доктор наук
Группа: Администраторы
Сообщений: 314
Статус: Offline
| если бы кто то что то такое предложить мог, мы бы уже могли сканировать души 
Wonderwall - свет в оконце, в конце туннеля, луч в темном царстве, 8-ое чудо; звезда очей, зеница ока, единственное и неповторимое, из ряда вон, для всех времен и народов, офигеть не встать, отпадная нетленка, перл, в мемориз адназначна ))
|
| |
| |
| dmitry | Дата: Пятница, 04.05.2007, 13:20 | Сообщение # 5 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 816
Статус: Offline
| а попытаться? ну хотя бы в рамках форума?
Я по-прежнему уверен, что все вокруг - проекция моего разума и бессознательного
|
| |
| |
| Trenduk | Дата: Вторник, 19.06.2007, 15:56 | Сообщение # 6 |
 Кандидат наук
Группа: Свои люди
Сообщений: 105
Статус: Offline
| Я за психофизиологию-тут и методы объктивные и как-то не поспоришь. Очень люблю всякие исследование, когда мозг сканируют на предмет активизации какого-нибудь его центра.
А что касается психологии, самостоятельного объективного метода, думаю, нет....область тонкая и методы соответственно, тут больше от навыков исследователя зависит.
|
| |
| |
| praha | Дата: Вторник, 19.06.2007, 19:03 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (dmitry) Является ли на сегодняшний день психология наукой в точном смысле этого слова. И почему?
Наукой можно назвать область знаний, в которой результат (2х2=4) подтверждается независимо от количества экспериментов, а также погодных условий и состояния здоровья того, кто проводит или участвует в них.
Это раз.
Наука ищет что? Истину. 2х2=4. и ничего мы с этим не сделаем, н-и-ч-е-г-о. Психология же ищет правду.
А она у каждого своя)) *к субъектности и удвоению*
Это два.
|
| |
| |
| dmitry | Дата: Среда, 20.06.2007, 10:10 | Сообщение # 8 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 816
Статус: Offline
| на мой взгляд современная психология максимально стремится к точности. Но проявляется это в первую очередь в психофизиологии и когнитивной психологии. Там где инструментальное исследование не подходит, начинается разброд и шатания. Даже если исследователь максимально объективен, трудно добиться объективности от объекта исследования.
Я по-прежнему уверен, что все вокруг - проекция моего разума и бессознательного
|
| |
| |
